PrindiSaada edasi

Majanduskriis on arvatavasti kõikide likviidsust vähemal või rohkemal määral mõjutanud. Võlgade sissenõudmine on sedavõrd aktuaalne, et kui napid aastad tagasi ilutsesid ajaleheveergudel koolitusreklaamides teemad nagu "Kuidas targalt investeerida" , siis tänaseks on need uue pealkirjade "võlgade sissenõudmine" vastu vahetunud. Aja , mis on saanud võlanõudjate kasvulavaks, märk.

Hakkajad "ärimehed" ei ole võimalust kerget raha teenida kahe silma vahele jätnud.

Puutusin isegi kokku ühe ettevõttega, kelle esimene reklaami eesmärgil tehtud telefonikõne mu mobiiltelefonile oli piisavalt harimatu: ei peetud paljuks mustata pikaajalise kogemusega inkassaatorettevõtteid. Mitte et ma viimaste suhtes mingit erilist poolehoidu üles sooviksin näidata, ent konkurentide alavääristamine pole kindlasti eetiline ja mõjub pigem äratõukavalt; iiati , kui rõhutatakse "individuaalset , mõjusat töötlemist."  No ei kiirusta nendega koostööd tegema!

Samas, mõelgem edasi- hunt tunneb hundi ära -  ühes keeles kõnelejad ongi paras omavahel kokku lasta- ehk siis "kaabakast" võlgnik ja "kaabakast " võlgade sissenõudja. Osapooled saavad üksteisest aru ja kes teab- ehk on toiming tulemusrikas?!

Viisakad ajagu asju ikka viisakatega.

Siiski tahan liituda Ivar Tammemäe (15,03.10.ÄP) arvamusega, et võlanõudjad vajavad reegleid - on hädavajalik reguleerida võlgade sissenõudmise tingimused , nõuded, millele kõnealuse teenuse osutajad peavad vastama. Õigusriigis peaks ka selline teenus seadustatud olema, kuna vaevalt soovib hea renomeega seadusekuulelik ettevõtja end hämarate asjaajamistega siduda.

Sirje Nilson